Waist‐to‐hip ratio and adipose tissue distribution: Contribution of subcutaneous adiposity
Notice bibliographique
Résumé
The waist-to-hip ratio (WHR) reflects the relative distribution of adipose tissue in the human body. However, whether this is due to the musculoskeletal structures of the waist and hip or the overlying subcutaneous adipose tissue has been disputed. We measured waist and hip girths in 11 male and 11 female cadavers, aged 55-94 years, before and after complete removal of skin and subcutaneous adipose tissue. Girths measured following removal of subcutaneous adipose tissue were termed "waist gx" and "hip gx", and their ratio "WHRx". Masses of regional adipose tissue segments were obtained by complete dissection, and the adipose mass ratios "trunk/arm-plus-leg", "trunk/leg", "internal/arm-plus-leg", and "internal/leg" were derived. As assessed by analysis of variance, WHR accounted for significant (P < 0.05) portions of the variance in all adipose mass ratios; adjustment for internal adipose mass increased the significance of all these relationships (P < 0.005). The ratio WHRx was not related to any ratio of regional adipose masses. Waist girth was related to trunk (P < 0.001) and internal (P < 0.05) adipose masses, and hip girth was related to arm-plus-leg adipose mass (P < 0.0001) and leg adipose mass (P < 0.0001), but waist gx and hip gx were not related to dependent variables. The results indicate that the ability of WHR and waist and hip girths to reflect the regional distribution of adipose tissue in the body is dependent upon the subcutaneous adipose tissue mass of the waist hip area, not its musculoskeletal constituency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».