Trophic Factor-Induced Activity ‘Signature’ Regulates the Functional Expression of Postsynaptic Excitatory Acetylcholine Receptors Required for Synaptogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Highly coordinated and coincidental patterns of activity-dependent mechanisms ("fire together wire together") are thought to serve as inductive signals during synaptogenesis, enabling neuronal pairing between specific sub-sets of excitatory partners. However, neither the nature of activity triggers, nor the "activity signature" of long-term neuronal firing in developing/regenerating neurons have yet been fully defined. Using a highly tractable model system comprising of identified cholinergic neurons from Lymnaea, we have discovered that intrinsic trophic factors present in the Lymnaea brain-conditioned medium (CM) act as a natural trigger for activity patterns in post- but not the presynaptic neuron. Using microelectrode array recordings, we demonstrate that trophic factors trigger stereotypical activity patterns that include changes in frequency, activity and variance. These parameters were reliable indicators of whether a neuron expressed functional excitatory or inhibitory nAChRs and synapse formation. Surprisingly, we found that the post- but not the presynaptic cell exhibits these changes in activity patterns, and that the functional expression of excitatory nAChRs required neuronal somata, de novo protein synthesis and voltage gated calcium channels. In summary, our data provides novel insights into trophic factor mediated actions on neuronal activity and its specific regulation of nAChR expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».