MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996014925 · doi:10.1073/pnas.0602310103

Complementarity of ensemble and single-molecule measures of protein motion: A relaxation dispersion NMR study of an enzyme complex

2006· article· en· W1996014925 sur OpenAlexafffund
Pramodh Vallurupalli

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoHarvard University
Mots-clésChemistryFlavin groupFlavin adenine dinucleotideOxidoreductaseElectron transferFörster resonance energy transferProtein dynamicsFlavin mononucleotideMoleculeFluorescenceAcceptorRelaxation (psychology)CrystallographyMolecular dynamicsCofactorPhotochemistryComputational chemistryEnzymeBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single-molecule fluorescence experiments have shown that the conformation of the complex between Escherichia coli general NAD(P)H:flavin oxidoreductase (FRE) and flavin adenine dinucleotide (FAD) fluctuates over a range of timescales between 10(-4) and 1 s. Here we use (15)N and (13)C relaxation dispersion NMR methods to study millisecond-timescale dynamics in the complex. In this time regime, the protein is extremely flexible, with residues that undergo conformational exchange located throughout the molecule. Three distinct regions of dynamics are quantified, with two of them involving residues making contact to the donor (Tyr-35) and acceptor (FAD) sites that participate in the electron transfer reaction monitored in single-molecule experiments. Modulation of the donor-acceptor distance through these conformational exchange processes, occurring with rates of approximately 400 and 1,200 s(-1) (22 degrees C), affects the rate of electron transfer and partially accounts for the range of the observed dynamics monitored in the fluorescence experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207