Effect of variable‐stiffness walking shoes on knee adduction moment, pain, and function in subjects with medial compartment knee osteoarthritis after 1 year
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the load-modifying and clinical efficacy of variable-stiffness shoes after 12 months in subjects with medial compartment knee osteoarthritis. Subjects who completed a prior 6-month study were asked to wear their assigned constant-stiffness control or variable-stiffness intervention shoes during the remainder of the study. Changes in peak knee adduction moment, total Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC), and WOMAC pain scores were assessed. Seventy-nine subjects were enrolled, and 55 completed the trial. Using an intention-to-treat analysis, the variable-stiffness shoes reduced the within-day peak knee adduction moment (-5.5%, p < 0.001) in the intervention subjects, while the constant-stiffness shoes increased the peak knee adduction moment in the control subjects (+3.1%, p = 0.015) at the 12-month visit. WOMAC pain and total scores for the intervention group were significantly reduced from baseline to 12 months (-32%, p = 0.002 and -35%, p = 0.007, respectively). The control group had a reduction of 27% in WOMAC pain score (p = 0.04) and no significant reduction in total WOMAC score. Reductions in WOMAC pain and total scores were similar between groups (p = 0.8 and p = 0.47, respectively). In the intervention group, reductions in adduction moment were related to improvements in pain and function (R(2) = 0.11, p = 0.04). Analysis by disease severity revealed greater efficacy in adduction moment reduction in the less severe intervention group. While the long-term effects of the intervention shoes on pain and function did not differ from control, the data suggest wearing the intervention shoe reduces the within-day adduction moment after long-term wear, and thus should reduce loading on the affected medial compartment of the knee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».