MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996021233 · doi:10.1002/humu.21009

The increased incidence of the RET p.Gly691Ser variant in French-Canadian vesicoureteric reflux patients is not replicated by a larger study in Ireland

2009· article· en· W1996021233 sur OpenAlexaboutno aff
John M. Darlow, Niamh H.N. Molloy, Andrew Green, Prem Puri, David Barton

Notice bibliographique

RevueHuman Mutation · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Urology and Nephrology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTrinity College Dublin
Mots-clésBiologyVesicoureteric refluxIncidence (geometry)RefluxDemographyInternal medicineDiseaseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The p.Gly691Ser variant of the RET protein, resulting from the 'A' allele of the SNP rs1799939 in exon 11 of the RET gene, was recently found to be present in a high proportion of primary vesicoureteric reflux (pVUR) patients in Quebec. We have determined the genotype of this SNP in 221 unrelated index cases of pVUR from the Irish population, in 190 full siblings of 160 of the index cases, and in 592 healthy controls. We found no significant difference in genotype or allele frequencies in patients and controls, and no tendency of affected siblings to share the same genotype. We also found no difference in the presence of additional phenotypic features such as duplex kidneys, between patients with and without the 'A' allele, and no difference in grade of reflux. We find no evidence of any influence of RET SNP rs1799939 on pVUR phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman MutationMême sujetPediatric Urology and Nephrology StudiesTravaux en français237 207