Impact of sub seismic heterogeneity on CO2 injectivity
Notice bibliographique
Résumé
The geometry of the depositional facies and the sandbody continuity in turbidite and fluvial reservoirs controls the stratigraphic heterogeneity, and therefore controls permeability structure. This has implications for CO 2 injectivity from localized pressure build up around injection wells, and migration pathways due to dispersive flow, which results in CO 2 contacting more of the rock volume than would be the case in a homogenous system. This reservoir simulation study is an investigation of the impact of geological heterogeneity in channelized sandstone formations on pressure buildup during CO 2 injection. Four geological models of fluvial and turbidite depositional systems were constructed, typical of those which occur in the Southern North Sea and the Central North Sea regions. Model grid cells were reduced to less than 10 m in places to properly represent the individual channel structures and 2 m near wellbores. This presented a challenge for simulation to capture the impact of injectivity accurately with high resolution for a basin-scale model. Sensitivity studies were carried out in two groups with different net to gross (NTG) ratios and mean permeabilities. The simulation results showed that connectivity to sand-body volumes, through the individual fluvial channel interconnections, may be poor, and so CO 2 does not readily access the entire volume. Furthermore, if the mean permeability is less than 10 mD, only NTG, or the volume fraction of high permeability channels, affects the injectivity; the facies type, i.e. fluvial or turbidite, does not affect strongly the minimum injectivity for all models with 80% sand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».