MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996028056 · doi:10.1504/ijssci.2009.026541

Sustainable mobility solutions: a pre-implementation questionnaire study for carsharing

2009· article· en· W1996028056 sur OpenAlex
Anjali Awasthi, Satyaveer S. Chauhan, Dominique Breuil

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Services Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation and Mobility Innovations
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessPsychologyProcess managementEnvironmental economicsComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a pre-implementation questionnaire study for a new carsharing system in La Rochelle, France. The questionnaire seeks responses on four main factors: profile of the users, transportation behaviour of users, willingness to use carsharing and preferences for new carsharing stations in La Rochelle. The target groups surveyed were city residents, tourists, businessmen, students and city transport organisations namely city of La Rochelle, CdA La Rochelle and Conseil Generale du Charente Maritime. A total of 500 questionnaires were distributed in-person and a response rate of 81.4% was received. The findings of this study reveal useful information on the feasibility of the offer, user motivations and service design aspects for the new carsharing system. It was found during the study that appropriate marketing strategies and awareness campaigns are required to inform people about carsharing. Other areas of improvement are ensuring availability of vehicles at times, easy access to carsharing stations, easy return procedure for vehicles after use, low trip costs and providing vehicles suited to user needs. These findings have strengthened the need for a new carsharing system in the city and have identified appropriate operational factors for its implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle