WHAT “BLOOD VOLUME” DO WE DIALYZE?
Notice bibliographique
Résumé
Blood volume changes [BV] during hemodialysis [HD] can be done by optical monitoring of hematocrit [het] eg by Crit-Line monitor. The hct differs in different parts of the body. The arterial hct is established after blood is mixed in the right heart. Only in the cardiopulmonary circuit [CP] is the hct uniform and representative of the value measured in the arterial HD line. □BV by Crit-line may only measure □CP volume. The “central blood volume” [CBV] is defined as the volume of blood in the heart, great vessels and lung capillaries and can be measured by indicator dilution methods during dialysis [Transonic HD monitor] from the cardiac output [CO] and the indicator transit time. Changes in □BV and CBV should be similar. The interrelationships of □BV and CBV plus those of CO were tested during HD following periods of UF and then subsequent vascular compartment refilling [R]. UF sufficient to cause □BV of-6.7%[±2.4;n=21] was associated with a reduction in CBV by 0.1L [±0.2] [relative fall 3.75%] and in CO of 0.94 L/min [± 1.8] [relative fall 10.5%]. The changes in these parameters all significantly correlated [r=min 0.46, p=min 0.012]. Following R to a □BV increase of 2.4% [± 1.3, n=11] CBV increased by 0.31 L [± 0.39], a relative change of +22% and CO by 1.07 L/min [±1.61] a change of +26%. The CBV and CO changes correlated [r=0.86, p=0.001] but all correlations with □BV were lost. These data suggest □BV and CBV refer to different “blood volumes” with changes moving in the same direction but at different rates. Changes in CO are closer related to changes in CBV than ± BV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».