WHAT “BLOOD VOLUME” DO WE DIALYZE?
Notice bibliographique
Résumé
Blood volume changes [BV] during hemodialysis [HD] can be done by optical monitoring of hematocrit [het] eg by Crit-Line monitor. The hct differs in different parts of the body. The arterial hct is established after blood is mixed in the right heart. Only in the cardiopulmonary circuit [CP] is the hct uniform and representative of the value measured in the arterial HD line. □BV by Crit-line may only measure □CP volume. The “central blood volume” [CBV] is defined as the volume of blood in the heart, great vessels and lung capillaries and can be measured by indicator dilution methods during dialysis [Transonic HD monitor] from the cardiac output [CO] and the indicator transit time. Changes in □BV and CBV should be similar. The interrelationships of □BV and CBV plus those of CO were tested during HD following periods of UF and then subsequent vascular compartment refilling [R]. UF sufficient to cause □BV of-6.7%[±2.4;n=21] was associated with a reduction in CBV by 0.1L [±0.2] [relative fall 3.75%] and in CO of 0.94 L/min [± 1.8] [relative fall 10.5%]. The changes in these parameters all significantly correlated [r=min 0.46, p=min 0.012]. Following R to a □BV increase of 2.4% [± 1.3, n=11] CBV increased by 0.31 L [± 0.39], a relative change of +22% and CO by 1.07 L/min [±1.61] a change of +26%. The CBV and CO changes correlated [r=0.86, p=0.001] but all correlations with □BV were lost. These data suggest □BV and CBV refer to different “blood volumes” with changes moving in the same direction but at different rates. Changes in CO are closer related to changes in CBV than ± BV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».