MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996036796 · doi:10.1002/app.33081

Application of lime kiln dust as a filler in the natural rubber industry

2010· article· en· W1996036796 sur OpenAlexaff
Wanvimon Arayapranee, Garry L. Rempel

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposites and Properties
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMooney viscosityNatural rubberComposite materialCuring (chemistry)Calcium carbonatePrecipitated silicaCarbon blackUltimate tensile strengthFiller (materials)VulcanizationPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lime kiln dust (LKD) obtained from kraft chemical recovery systems by conversion of calcium carbonate (CaCO 3 ) back into calcium oxide (CaO) for reuse in the causticizing process, is mainly composed of CaCO 3 . A two‐stage conventional mixing procedure was used to incorporate LKD into natural rubber (NR). For comparison purposes, four commercial fillers, stearic acid coated CaCO 3 , ground CaCO 3 , silica, and carbon black, were also used. The effect of these fillers on the curing characteristics and mechanical properties of NR materials at various loadings ranging from 0 to 60 phr were studied. The results indicate that the use of LKD filler resulted in a lower Mooney viscosity and shorter curing time in the NR materials. The incorporation of LKD into NR improved the Young's modulus and hardness but decreased the tensile strength and tear strength. However, LKD was better in processability than the commercial fillers. Scanning electron micrographs revealed that the morphology of the rubbers filled with reinforcing fillers, such as silica and carbon black, was finer and more homogeneous compared to the those of the rubbers filled with LKD and commercial CaCO 3 . The dispersion of LKD and commercial CaCO 3 fillers in the rubber matrix was discontinuous, which in turn, generated a weak structure compared with the reinforcing fillers. According to these observations, LKD could be used as a cheaper filler for NR materials where improved mechanical properties are not critical. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2011

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetPolymer Nanocomposites and PropertiesTravaux en français237 207