Protonated silanoic acid HSi(OH)<sub>2</sub><sup>+</sup> and its neutral counterpart: a tandem mass spectrometric and CBS‐QB3 computational study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Protonated silanoic acid, HSi(OH)2+, 1a+, is cleanly generated by the dissociative electron ionization of triethoxysilane, HSi(OC2H5)3, and tetraethoxysilane, Si(OC2H5)4. This follows from tandem mass spectrometric experiments and CBS‐QB3 model chemistry calculations. The calculations predict that 1a+ (ΔHf(298 K) = 205 kJ mol−1) is separated by high barriers from its isomers HOSiOH2+, 1b+ and HSi(O)OH2+, 1c+. Low‐energy (metastable) ions 1a+ dissociate by loss of H2O via the pathway 1a+ → 1b+ → SiOH+ + H2O. Analysis of the metastable peak for this process confirms that the isomerization step 1a+ → 1b+ is rate determining. The calculations further predict that the incipient ions 1b+ communicate via a low barrier with the proton‐bound dimer SiO···H···OH2+, 1d+. This dimer ion is much lower in energy than its counterpart OSi···H···OH2+, 1e+, which is calculated to be only marginally stable. A comparison of the potential energy diagram for the silicon‐containing ions 1a+–1e+ with that of their carbon analogues reveals that the dissociation chemistries of HSi(OH)2+ and HC(OH)2+ are only superficially similar. Neutralization–reionization experiments confirm the theoretical prediction that the HSi(OH)2• radical (ΔHf(298 K) = −455 kJ mol−1) is a stable species in the rarefied gas phase. However, owing to a mismatch of Franck–Condon factors a large fraction of the neutralized ions dissociates by loss of H• yielding Si(OH)2. Copyright © 2004 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».