MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996039549 · doi:10.1115/1.1924561

Coupled Atomistic/Discrete Dislocation Simulations of Nanoindentation at Finite Temperature

2005· article· en· W1996039549 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Materials and Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensCarleton UniversitySteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific Research
Mots-clésNanoindentationIndentationThermostatMaterials scienceMolecular dynamicsDislocationPlasticityStatistical physicsOverheating (electricity)MechanicsThermodynamicsPhysicsComposite materialComputational chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simulations of nanoindentation in single crystals are performed using a finite temperature coupled atomistic/continuum discrete dislocation (CADD) method. This computational method for multiscale modeling of plasticity has the ability of treating dislocations as either atomistic or continuum entities within a single computational framework. The finite-temperature approach here inserts a Nose-Hoover thermostat to control the instantaneous fluctuations of temperature inside the atomistic region during the indentation process. The method of thermostatting the atomistic region has a significant role on mitigating the reflected waves from the atomistic/continuum boundary and preventing the region beneath the indenter from overheating. The method captures, at the same time, the atomistic mechanisms and the long-range dislocation effects without the computational cost of full atomistic simulations. The effects of several process variables are investigated, including system temperature and rate of indentation. Results and the deformation mechanisms that occur during a series of indentation simulations are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle