MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996041023 · doi:10.1097/aci.0b013e328259c313

Advances in mosquito allergy

2007· review· en· W1996041023 sur OpenAlexaff
Zhikang Peng, F. Estelle R. Simons

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Allergy and Clinical Immunology · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunologyDesensitization (medicine)SalivaAllergyMedicineImmunoglobulin EAllergenAntibodyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Allergic reactions, including severe local and systemic reactions to mosquito bites, are immunological in nature, and involve immunoglobulin E, immunoglobulin G, and T-lymphocyte-mediated hypersensitivities in response to allergens in mosquito saliva. Naturally acquired desensitization to mosquito saliva may occur during childhood or during long-term exposure to mosquitoes. Due to the lack of availability of mosquito salivary preparations for use in skin tests and in-vitro tests, allergic reactions to mosquito bites are under diagnosed and under treated. RECENT FINDINGS: Recombinant saliva allergens with biological activity are being developed. Recombinant Aedes aegypti salivary allergen rAed a 2 has been expressed, purified, characterized and used in in-vitro diagnosis of mosquito allergy. Mosquito saliva-induced non-immunoglobulin E-mediated skin mast cell degranulation was found to induce macrophage-inflammatory protein 2 in the skin and interleukin-10 in draining lymph nodes. SUMMARY: In this review, we discuss the allergic reactions to mosquito salivary allergens, the immune mechanisms involved, natural desensitization and immunotherapy with mosquito extracts, characteristics of salivary allergens and their recombinant forms, and prevention and treatment of allergic reactions to mosquito bites. Eventually, recombinant salivary allergens will significantly improve the diagnosis of mosquito allergy, and will also improve specific immunotherapy for patients with systemic reactions to mosquito bites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,519
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Allergy and Clinical ImmunologyMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207