Lake Trout Status in the Main Basin of Lake Huron, 1973–2010
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We developed indices of lake trout Salvelinus namaycush status in the main basin of Lake Huron (1973–2010) to understand increases in the relative abundance of wild year-classes during 1995–2010. Sea lamprey Petromyzon marinus wounds per 100 lake trout declined from 23.63 in 2000 to 5.86–10.64 in 2002–2010. The average age-7 lake trout catch per effort per recruitment (CPE/R; fish·305 m of gill net−1·million stocked yearlings−1) increased from 0.56 for the 1973–1990 year-classes to 0.92 for the 1991–2001 year-classes. Total CPE (fish/305 m of gill net) declined from 16.4 fish in 1996 to 4.1 fish in 2010, but the percentage of age-5 and younger lake trout steadily decreased from more than 70% before 1996 to less than 10% by 2009. The modal age in gill-net catches increased from age 5 before 1996 to age 7 by 2005. The average adult CPE increased from 2.8 fish/305 m of gill net during 1978–1995 to 5.34 fish/305 m of gill net during 1996–2010. The 1995–2010 year-classes of wild fish were more abundant than previous year-classes and were associated with the relatively high adult abundance during 1996–2010. Until the 2002 year-class, there was no decline in age-7 CPE/R; until 2008, there was no decline in adult CPE. Low survival of the 2002 and 2003 year-classes of stocked fish was related to the event of alewife Alosa pseudoharengus population collapse in 2003–2004. Lake trout in the main basin of Lake Huron are undergoing a transition from a hatchery stock to a wild stock, accompanied by an increased uncertainty in delayed recruitment. Future management should pay more attention to the protection of wild recruitment and the abundance of the spawning stock. Received April 20, 2011; accepted December 30, 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».