Compounding of nanocomposites by thermokinetic mixing
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nanocomposites have been prepared by melt mixing poly(propylene) (PP) and different levels of a premixed montmorillonite‐organoclay masterbatch (PP/clay concentrate). Melt mixing was achieved using a Gelimat, a high‐speed thermokinetic mixer. The Gelimat system is designed to handle difficult compounding and dispersion applications and can achieve mixing, heating, and compounding of products within a minute. Therefore, the thermal history of the compounded polymer is short, which limits degradation. The structure and properties of the nanocomposites prepared with a Gelimat were compared to ones prepared with a twin‐screw extruder. The structure and properties of PP/clay nanocomposites were compared by TEM, X‐ray diffraction, mechanical testing, and rheological analysis. Results indicate that a better dispersion of the clay can be achieved by thermokinetic mixing when compared to extrusion, resulting in better mechanical properties. Calculations, based on simplifying assumptions, showed that the shear rates generated in a Gelimat are at least one order higher than those generally generated in an extruder. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 96: 1557–1563, 2005
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle