MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996076371 · doi:10.5380/pes.v13i0.3161

DETERMINAÇÃO DE GLIFOSATO E ÁCIDO AMINOMETILFOSFÔNICO EM ÁGUAS SUPERFICIAIS DO ARROIO PASSO DO PILÃO

2003· article· pt· W1996076371 sur OpenAlexaff
MARCELO DUTRA DA SILVA, Maria do Carmo Ruaro Peralba, M. L. T. Mattos

Notice bibliographique

RevuePesticidas Revista de Ecotoxicologia e Meio Ambiente · 2003
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlyphosateChemistryWatershedChromatographyBiologyAgronomyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Para investigar a presença do herbicida Glifosato na microbacia hidrográfica arroio Passo do Pilão foram coletadas amostras de água em 15 distintos pontos no arroio Passo do Pilão, nos períodos de 30 e 60 dias após a aplicação do herbicida (DAAH), as quais foram analisadas por cromatografia a líquido de alta eficiência (CLAE). As análises revelaram a presença do herbicida nas águas superficiais dessa microbacia, tanto nas amostras após 30 dias de aplicação do Glifosato como nas de 60 DAAH. Concentrações elevadas (acima de 100 ppb) foram detectadas, principalmente em pontos próximos às áreas de intenso cultivo. As concentrações detectadas foram menores que 500 e 700 ppb, limites de concentrações máximas permitidas para o Glifosato pela legislação brasileira e pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos, respectivamente. DETERMINATION OF GLYPHOSATE AND AMINOMETHYLPHOSPHONIC ACID IN SUPERFICIAL WATERS OF ARROIO PASSO DO PILÃO Abstract To investigation the presence of Glyphosate herbicide in Arroio Passo do Pilão watershed, samples of water were collected in 15 distinct points in Arroio Passo do Pilão, in period of 30 and 60 days after herbicide application (DAHA), which were analysed by high performance liquid chromatography (HPLC). The analysis revealed the presence of the herbicide in superficial areas of this watershed, even in the samples after 30 days of Glyphosate applicatication as in 60 DAHA. High concentrations (above 100 ppb) were detected, mainly in points near to intense cultivation areas. The concentrations detected were smaller than 500 and 700 ppb, limits of the maximum concentrations allowed for Glyphosate by the brazilian legislation and by the Environmental Protection Agency of United States, respectivelly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePesticidas Revista de Ecotoxicologia e Meio AmbienteMême sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207