Conjugated Linoleic Acid Improves Insulin Sensitivity in Young, Sedentary Humans
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Preliminary evidence in obese diabetic rats suggests that conjugated linoleic acid (CLA) may have antidiabetic properties, based on reductions in fasting glucose and insulin concentrations. However, in lean rats, CLA causes hyperinsulinemia. Furthermore, experiments in humans also suggest that CLA may worsen insulin sensitivity. OBJECTIVES: The present study examined whether CLA supplementation can improve insulin sensitivity in humans. DESIGN: : Sixteen young sedentary individuals (age, 21.5 +/- 0.4 yr (mean +/- SEM); body mass, 77.6 +/- 3.4 kg) participated in this study. Ten subjects received 4 g x d of mixed CLA isomers (35.5%cis-9, trans-11; 36.8%trans-10, cis-12) for 8 wk, whereas six subjects received placebo (safflower oil). Oral glucose tolerance tests were performed at baseline (0), 4 and 8 wk of supplementation. RESULTS: : After 8 wk of CLA supplementation, insulin sensitivity index (ISI) increased (14.4 +/- 1.0, 8 wk vs 11.3 +/- 1.3, 0 wk; P < 0.05), which corresponded to a decrease in fasting insulin concentrations. Six of the 10 subjects showed large increases in their ISI (range, +27 to 90%), whereas two demonstrated essential no change (+3 to 5%), and two had a decrease in insulin sensitivity (-12 to -13%). ISI was unchanged over 8 wk in the placebo group. CONCLUSIONS: Our results indicate that a common dosage of a commercially available CLA supplement can improve ISI in young, sedentary individuals. However, there is considerable individual variability in the response. Additional studies are required to identify underlying metabolic changes in human skeletal muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».