Dynamic early adherence and late violation of Weber's law in goal-directed grasping
Notice bibliographique
Résumé
An exemplar metric of goal-directed grasping (i.e., peak grip aperture) has been shown to be refractory to a psychophysical principle governing visuoperceptual estimations of object size (i.e., Weber's law: Ganel et al., 2008: Curr Biol). This dissociation suggests that vision for action and vision for perception are mediated by absolute and relative visual information, respectively. The present investigation examined whether aperture shaping elicits a unitary or time-dependent violation of Weber's law. To address this issue we asked one group of participants (i.e., perceptual task: N = 11) to provide a pantomime size estimation of differently sized objects (20, 30, 40, 50 and 60 mm of width) and had a separate group of participants (i.e., motor task: N = 16) complete goal-directed grasps of the same objects. For the perceptual task, just noticeable difference (JND) scores were computed when participants indicated that their hand opening matched the size of the target object. Importantly, motor task JNDs were computed at peak grip aperture as well as at normalized deciles of the response (i.e., 10% through 90% of grasping time). As expected, JNDs for the perceptual tasks increased with increasing target size (i.e., Weber's law). For the motor task, JNDs during the early and middle stages of the trajectory scaled to object size whereas values late in the trajectory (>50% of grasping time and including the time of peak grip aperture) did not. In other words, results for the motor task show an early, but note late, adherence to Weber's law. These results indicate that actions are not specified by a unitary and absolute visual code; rather, the time-dependent scaling of JNDs indicates a dynamic interplay between early movement programming via relative visual information and later movement control via absolute visual information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».