Old world versus new world: life-history alterations in a successful invader introduced across Europe
Notice bibliographique
Résumé
We examined differences in pumpkinseed (Lepomis gibbosus) life-history traits between native North American and introduced European populations, and tested three life-history predictions related to the effect of temperature, growth, waterbody size, and the presence/absence of predators on native and non-native populations. Pumpkinseed populations exhibit more 'opportunistic' traits (earlier maturity, smaller size at maturity, and higher reproductive allocation) in their introduced European range than those in their native range. Predictions of life-history traits were improved when indicators of juvenile growth rate (mean length at age 2), waterbody size (surface area), and thermal regime (air temperature degree-days above 10 °C) were incorporated into models along with continental location, but European pumpkinseed populations exhibit more opportunistic life-history traits than North American populations even when these factors are accounted for. Native pumpkinseed in waterbodies containing piscivores mature later and at a larger size, and have lower gonadosomatic indices than those in waterbodies lacking piscivores, whereas there is no significant difference in the same three life-history traits between European waterbodies containing or lacking piscivores. Because congeneric competitors of the pumpkinseed are absent from Europe, the apparent absence of a predator life-history effect there could also be due to the absence of the major sunfish competitors. In either case, the evolution and maintenance of more opportunistic traits in European pumpkinseed can likely be attributed to enemy release, and this may explain the successful establishment and spread of pumpkinseed in many parts of Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».