Genetic variation and cognitive dysfunction one year after cardiac surgery
Notice bibliographique
Résumé
Various studies have implicated a potential association between candidate gene polymorphisms and postoperative cognitive dysfunction, yet corroborative studies are lacking. We investigated the variants in genes encoding platelet glycoprotein-IIIa and apolipoprotein-E and their relationship with postoperative cognitive dysfunction one year after cardiac surgery. A total of 155 patients were studied; neuropsychological testing demonstrated cognitive dysfunction in 31 (20%) patients at one-year follow-up. No differences were detected with respect to baseline characteristics, pre-operative variables and surgical data between the patients with and without cognitive dysfunction. The Pl(A2) -allele of the platelet glycoprotein-IIIa gene was present in 13 (42%) and 25 (20%) patients with and without cognitive dysfunction, respectively, p = 0.012. The apolipoprotein E-ε4 allele was present in 9 (29%) and 24 (19%) patients with and without cognitive dysfunction, respectively, p = 0.24. Both the Pl(A2) and apolipoprotein-ε4 alleles were present together in 6 (19%) and 5 (4%) patients with and without cognitive dysfunction, respectively, p = 0.003. Validation of these findings is required in age-adjusted non-surgical controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».