MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996110021 · doi:10.13034/cysj-2014-023

Generating bowel movements that facilitate nutrient absorption

2014· article· en· W1996110021 sur OpenAlexaffvenue
Jan D. Huizinga, Ruihan Wei, Ji‐Hong Chen, George Wright, Berj L. Bardakjian

Notice bibliographique

RevueJournal of Student Science and Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeristalsisInterstitial cell of CajalMotilityAnatomyBiologySmall intestineRhythmStomachNeuroscienceCell biologyInternal medicineSmooth muscleEndocrinologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When nutrients enter the intestine from the stomach, the movements of the intestine caused by contractions of the intestinal musculature (“intestinal motility”) have to fulfill the function of mixing the content with digestive enzymes and optimizing absorption by exposing all content to the lining of the gut. Intestinal motility is performed by smooth muscle cells and orchestrated by intestinal pacemaker cells and by a nervous system that is unique to the intestine. Movements to promote mixing are called “segmentation”, and movements that propel content along are called “peristalsis”. Peristalsis and segmentation in the human intestine are rhythmic and are governed by pacemaker cells called “interstitial cells of Cajal” or “ICC”. With peristalsis, a network of pace­maker cells generates a wave of electrical activity that propagates into the musculature and deter­mines the rhythm and propagation of contraction, similar to the pacemaker system of the heart. A recent discovery published in Nature Communications revealed that the segmentation motor pat­tern is initiated by certain nutrients that activate a second network of pacemaker cells. This second pacemaker activity is an electrical rhythmic signal that interacts with the first pacemaker activity, modifying it in such a way that the musculature responds with a completely different motility pat­tern; it changes the nature of the contractions from peristalsis to non-propulsive segmentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Student Science and TechnologyMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207