Plasma membrane insertion of TRPC5 channels contributes to the cholinergic plateau potential in hippocampal CA1 pyramidal neurons
Notice bibliographique
Résumé
In cultured hippocampal neurons, transient receptor potential 5 (TRPC5) channels are translocated and inserted into plasma membranes of hippocampal neurons to generate nonselective cation (NSC) currents. We investigated whether TRPC5 channel translocation also contributes to the generation of NSC currents underlying the afterdepolarizations and plateau potentials (PPs) in hippocampal pyramidal cells that are induced by muscarinic receptor activation. Using a biotinylation assay to quantify the change in surface membrane proteins in acute hippocampal slices, we found that muscarinic stimulation significantly enhanced the levels of TRPC5 protein on the membrane surface but not those of TRPC1 or TRPC4 channels. We then investigated the pharmacological sensitivity of the cation current observed during muscarinic stimulation to determine if a component could be due to TRPC5 channels. The TRPC channel antagonists 2-APB and SKF96365 strongly depressed the generation of PPs, the underlying tail currents (I(tail)) and the associated dendritic Ca(2+) influx induced by muscarinic receptor activation in pyramidal neurons. High intracellular concentrations of ATP, which specifically inhibit TRPC5 channels, depressed I(tail). In addition, pretreatment with the calmodulin (CaM) inhibitor W-7, which depresses recombinant TRPC5 currents, inhibited both the cation current (I(tail)) and the surface insertion of TRPC5 channels. Finally, the phosphatidylinositide 3-kinase (PI(3)K) inhibitor wortmannin, which blocks translocation of TRPC5 channels in cell culture, also inhibited both the I(tail) and the surface insertion of TRPC5 channels. Therefore, we conclude that insertion of TRPC5 channels contributes to the generation of the prolonged afterdepolarizations following muscarinic stimulation. This altered plasma membrane expression of TRPC5 channels in pyramidal neurons may play an important role in the generation of prolonged neuronal depolarization and bursting during the epileptiform seizure discharges of epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».