MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996116257 · doi:10.1089/tmj.2011.0138

A Multi-Sensor Monitoring System of Human Physiology and Daily Activities

2012· article· en· W1996116257 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueTelemedicine Journal and e-Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchToronto Rehabilitation InstituteWilfrid Laurier University
Mots-clésAccelerometerWearable computerGlobal Positioning SystemComputer scienceReal-time computingContinuous monitoringWearable technologyMedicineEmbedded systemEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To present the design and pilot test results of a continuous multi-sensor monitoring system of real-world physiological conditions and daily life (activities, travel, exercise, and food consumption), culminating in a Web-based graphical decision-support interface. MATERIALS AND METHODS: The system includes a set of wearable sensors wirelessly connected to a "smartphone" with a continuously running software application that compresses and transmits the data to a central server. Sensors include a Global Positioning System (GPS) receiver, electrocardiogram (ECG), three-axis accelerometer, and continuous blood glucose monitor. A food/medicine diary and prompted recall activity diary were also used. The pilot test involved 40 type 2 diabetic patients monitored over a 72-h period. RESULTS: All but three subjects were successfully monitored for the full study period. Smartphones proved to be an effective hub for managing multiple streams of data but required attention to data compression and battery consumption issues. ECG, accelerometer, and blood glucose devices performed adequately as long as subjects wore them. GPS tracking for a full day was feasible, although significant efforts are needed to impute missing data. Activity detection algorithms were successful in identifying activities and trip modes but could benefit by incorporating accelerometer data. The prompted recall diary was an effective tool for augmenting algorithm results, although subjects reported some difficulties with it. The food and medicine diary was completed fully, although end times and medicine dosages were occasionally missing. CONCLUSIONS: The unique combination of sensors holds promise for increasing accuracy and reducing burden associated with collecting individual-level activity and physiological data under real-world conditions, but significant data processing issues remain. Such data will provide new opportunities to explore the impacts of human geography and daily lifestyle on health at a fine spatial/temporal scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle