Relict shorelines and ice flow patterns of the northern puget lowland from lidar data and digital terrain modelling
Notice bibliographique
Résumé
AbstractAirborne lidar data from the northern Puget Lowland provide information on the spatial variability and amplitude of raised postglacial shorelines, marine deltaic features and glaciomarine sediments deposited between approximately c. 12 920 and 11 050 14C yr BP (15 960‐12 364 cal yr BP). Relict shorelines preserved in embayments on Whidbey and Camano islands (between 47°54′N and 48°24′N) are found up to an altitude of c. 90 m and record glacio‐isostatic movements attributed to postglacial rebound. The tilt of the regional minimum highstand sea level surface to the north of 0.80 m km−1, with local variability from 0.25 m km−1 to 0.77 m km−1, is consistent with previous studies (Thorson 1989; Dethier et al. 1995). The local variability is related to the uncertainty in the depth of the water column above these features at the time of deposition and probable tectonic deformation. The information generated by these lidar data is most valuable in posing new research questions, generating alternative research hypotheses to those already formulated in the northern Puget Lowland.Key words: sea level changerelict shorelineslidar datadigital terrain modellingpostglacial upliftPuget Lowland
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».