MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996142758 · doi:10.1021/ja002971k

Infrared Study of the Class II/Class III Boundary in Mixed-Valence Dinuclear Ruthenium Complexes

2001· article· en· W1996142758 sur OpenAlexaff
Maria C. DeRosa, Christopher A. White, Christopher E. B. Evans, Robert J. Crutchley

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDelocalized electronAcetonitrileNitromethaneValence (chemistry)CrystallographyRutheniumInfrared spectroscopyElectron paramagnetic resonancePhotochemistryNuclear magnetic resonanceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cyanamide stretching frequencies of the mixed-valence complexes [{Ru(NH 3 ) 5 } 2 (μ-L)] 3+, trans, trans -[{Ru(NH 3 ) 4 (py)} 2 (μ-L)] 3+ (py = pyridine), and mer, mer -[{Ru(NH 3 ) 3 (bpy)} 2 (μ-L)] 3+ (bpy = 2,2‘-bipyridine), where L is the 1,4-dicyanamidobenzene dianion and its substituted derivatives in nitromethane, acetonitrile, and dimethyl sulfoxide, were examined to determine the effects of inner- and outer-sphere perturbation on electron delocalization. The solvent-dependent infrared spectra of [{Ru(NH 3 ) 5 } 2 (μ-Me 2 dicyd)] 3+, where Me 2 dicyd 2 - is the 2,5-dimethyl-1,4-dicyanamidobenzene dianion, yield evidence for a transformation from localized to delocalized behavior and confirm the effect of outer-sphere perturbation on the mixed-valence state. The IR spectrum of trans, trans -[{Ru(NH 3 ) 4 (py)} 2 (μ-Me 2 dicyd)] 3+ in acetonitrile is consistent with Class III properties, and this complex's properties can be regarded as benchmarks for delocalization in our systems. It is shown that this complex obeys the general condition for delocalization in symmetric mixed-valence complexes, 2 H = λ, and possesses an experimental free energy of resonance exchange Δ G r ‘ = 1250 cm - 1 and resonance exchange integral H = 3740 cm - 1 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207