MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996158105 · doi:10.1088/0067-0049/212/1/10

A SENSITIVE IDENTIFICATION OF WARM DEBRIS DISKS IN THE SOLAR NEIGHBORHOOD THROUGH PRECISE CALIBRATION OF SATURATED <i>WISE</i> PHOTOMETRY

2014· article· en· W1996158105 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsPhotometry (optics)DebrisDebris diskPopulationCalibration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a sensitive search for WISE W 3 (12 μm) and W 4 (22 μm) excesses from warm optically thin dust around Hipparcos main sequence stars within 75 pc from the Sun. We use contemporaneously measured photometry from WISE , remove sources of contamination, and derive and apply corrections to saturated fluxes to attain optimal sensitivity to >10 μm excesses. We use data from the WISE All-Sky Survey Catalog rather than the AllWISE release because we find that its saturated photometry is better behaved, allowing us to detect small excesses even around saturated stars in WISE . Our new discoveries increase by 45% the number of stars with warm dusty excesses and expand the number of known debris disks (with excess at any wavelength) within 75 pc by 29%. We identify 220 Hipparcos debris disk host stars, 108 of which are new detections at any wavelength. We present the first measurement of a 12 μm and/or 22 μm excess for 10 stars with previously known cold (50–100 K) disks. We also find five new stars with small but significant W 3 excesses, adding to the small population of known exozodi, and we detect evidence for a W 2 excess around HIP 96562 (F2V), indicative of tenuous hot (780 K) dust. As a result of our WISE study, the number of debris disks with known 10–30 μm excesses within 75 pc (379) has now surpassed the number of disks with known >30 μm excesses (289, with 171 in common), even if the latter have been found to have a higher occurrence rate in unbiased samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207