Les Pamphlets contre Necker: Medias et imaginaire politique au XVIIIe siecle
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Léonard Burnand, writing in the tradition pioneered by Robert Darnton, traces Jacques Necker’s public career through the deforming lens of his enemies’ pamphlets, from the 1770s to his retirement in 1790, with an epilogue concerning the influence of those publications down to the present. A less talented author might have turned this into a tedious sequence of content-summaries, but Burnand skilfully weaves his analysis of the shifting opposition to the Genevan wizard into a critical survey of the anti-Necker literature, to produce a narrative that can be read with pleasure from end to end. When Necker launched a successful campaign to obtain the place of Controller-General Turgot (in office August 1774–May 1776), by questioning his laissez-faire policies in print, he became a target for the incumbent’s physiocrat friends Condorcet, Baudeau, Morellet and others. During his first term in office as Director of the Royal Treasury (1776–7) and then Director General of Finance (1777–81) Necker briefly wrested control over the royal financial system from men who owned most of its important offices, such as the powerful Treasurers-General and Receivers-General, or who, like the Company of the General Farm, leased the right to operate sections of the system. Burnand discusses the pamphlets this evoked from an outraged financial establishment and its spokesmen, notably the Farmer-General Augeard, financial operators like Radix de Sainte-Foy, Bourboulon and Panchaud, and the young and ambitious intendant Calonne. These men took aim, more successfully than Burnand admits, at Necker’s cleverly self-crafted reputation for competence and rectitude and scored several hits on Necker’s own past as an operator, his management of royal finances during the American War of Independence and the optimistic picture he painted of them in his famous Compte Rendu (1781).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle