Experience of Hong Kong patients awaiting kidney transplantation in mainland China
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper describes the experience of Hong Kong Chinese patients awaiting kidney transplantation in mainland China. BACKGROUND: While travelling to mainland China for kidney transplantation is a controversial issue, there is an increasing trend of Hong Kong Chinese patients with chronic kidney disease seeking this treatment choice, which outnumbers that performed in Hong Kong. Although these patients seek pre- and post-transplantation care from Hong Kong public healthcare system, little is known about their experience during the waiting period. METHODS: This experience is examined in an exploratory qualitative study. In-depth interviews were used to collect data from a purposive sample of 12 kidney recipients. RESULTS: Three major findings are identified: (i) transplant waiting patients may travel to mainland China for transplantation in search of normal life, (ii) they need informational support from their continuing healthcare providers in Hong Kong to make the informed decision and (iii) they perceive a variation of attitudes of nurses and doctors in Hong Kong towards transplantation in mainland China. CONCLUSIONS: This study contributes to the literature by researching patients' perspective. The findings highlight the importance and controversy of addressing these patients' informational needs. While the authors have no inclination for or against travelling to mainland China for transplantation, the findings reveal a tenacious clinical dilemma, which deserves debate in international transplant community and further research to inform the debate. Nurse and doctors in Hong Kong may contribute to the debate by articulating their experience of caring for these patients. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Health information that is readily available for patients scheduled for kidney transplantation in Hong Kong should be made accessible to the whole community of patients with chronic kidney disease. To address the complexity of patients travelling to elsewhere for transplantation and the needs of these patients, provider reticence may be counterproductive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».