Novel insular cortex and claustrum activation observed during a visuomotor adaptation task using a viewing window paradigm
Notice bibliographique
Résumé
Previous literature has reported a wide range of anatomical correlates when participants are required to perform a visuomotor adaptation task. However, traditional adaptation tasks suffer a number of inherent limitations that may, in part, give rise to this variability. The overt nature of the required visuomotor transformation and sparse visual environment do not map well onto conditions in which a visuomotor transformation would normally be required in everyday life. For instance, when one must utilize the relationship between a vehicle's steering wheel and the resultant movement to drive down the street, the nature of the required transformation is most likely encompassed in the higher order goal of driving down the road. To further clarify these neural underpinnings, functional magnetic resonance imaging (fMRI) was performed on twelve (5M, age range 20 – 45 years old; mean age = 27) naive participants performing a viewing window task in which a visuomotor transformation was created by varying the relationship between the participant's movement and the resultant movement of the viewing window. The viewing window task removes the focus of the experiment away from the required visuomotor transformation and more naturally replicates scenarios in which haptic and visual information would be combined to achieve a higher-level goal. Activity related to visuomotor adaptation was found within previously reported regions of the parietal lobes, frontal lobes, and occipital lobes. In addition, previously unreported activation was observed within the claustrum and insular cortex, regions well-established as multi-modal convergence zones. These results confirm the diverse nature of the systems recruited to perform a required visuomotor adaptation, and provides the first evidence of participation of the claustrum and insular cortex to overcome a visuomotor transformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».