Middle Eocene sedimentary and volcanic infilling of an evolving supradetachment basin: White Lake Basin, south-central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The middle Eocene White Lake and Skaha formations in the White Lake Basin, British Columbia record the sedimentary and volcanic infilling of a supradetachment basin that developed during the latter stages of Shuswap metamorphic core complex exhumation. The 1.1-km-thick White Lake Formation is characterized by volcanogenic sediment gravity flow, fluvial, and sheetflood facies interbedded with volcanic deposits. Facies relations suggest White Lake strata accumulated on coalesced, west-sloping alluvial fans that drained an active volcanic center. The overlying 0.3-km-thick Skaha Formation records increased tectonism and mass-wasting. Pervasively shattered Skaha avalanche, slide, and sheetflood deposits accumulated on alluvial fans, shed from hanging-wall and footwall sources exposed along the Okanagan Valley fault. Clast compositions of the White Lake and Skaha formations record alluvial and tectonic stripping that locally eliminated hanging-wall blocks. Mylonite clasts in upper Skaha beds imply significant Okanagan Valley fault footwall uplift during the middle Eocene and syntectonic erosion of the Shuswap metamorphic core complex. The syntectonic sedimentary record preserved within the White Lake Basin elucidates the relations and timing between core complex exhumation and extensional tectonism in this region. The White Lake and Skaha formations are the apparent age equivalent of the Klondike Mountain Formation of northern Washington (USA.). White Lake Basin strata, however, are more complexly interstratified, post-depositionally disrupted, and contain a more complete record of core complex unroofing. Variations in the spatial distributions and textural and compositional character of middle Eocene strata in this area underscore the need to exercise care when developing regional-scale sedimentarytectonicvolcanic models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».