Molecular and morphological evidence for and against gene flow in sympatric apomicts of the North American <i>Crepis</i> agamic complex (Asteraceae)This paper is one of a selection of papers published in the Special Issue on Systematics Research.
Notice bibliographique
Résumé
The study of sympatric populations of closely related plant species often reveals evidence of hybridization. Mechanisms that reduce outcrossing (e.g., selfing, apomixis) may allow co-occurrence without gene flow. In this study, we describe patterns of genetic variation in two contact zones, each comprising three closely related morphological types, that key to three distinct species in the North American Crepis agamic (apomictic) complex. We used RAPD markers to characterize individuals from two sites: one in northern California (Sardine Lookout) and another in northwestern Oregon (Summit Road). At Sardine Lookout, we discerned a total of four multilocus genotypes, two in one species, and one each in the other two species. Our findings suggest that distinct morphological types are maintained by absolute barriers to gene flow at this site. At Summit Road, we found greater genotypic diversity, with a total of 24 genotypes across 30 individuals. One of the morphological types was clearly genetically differentiated from the other two, with no variable markers shared with other species at this site. The two remaining species showed evidence of gene flow, with no unique markers discerning them. Morphological data tend to support this conclusion, with univariate and multivariate analyses indicating a pattern of variation spanning the two species. Taken together, these patterns suggest that contact zones need not represent hybrid zones, and that apomixis can serve as an effective barrier to gene flow that may allow for stable coexistence of close relatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».