Spatial scale of similarity as an indicator of metacommunity stability in exploited marine systems
Notice bibliographique
Résumé
The spatial scale of similarity among fish communities is characteristically large in temperate marine systems: connectivity is enhanced by high rates of dispersal during the larval/juvenile stages and the increased mobility of large-bodied fish. A larger spatial scale of similarity (low beta diversity) is advantageous in heavily exploited systems because locally depleted populations are more likely to be "rescued" by neighboring areas. We explored whether the spatial scale of similarity changed from 1970 to 2006 due to overfishing of dominant, large-bodied groundfish across a 300 000-km2 region of the Northwest Atlantic. Annually, similarities among communities decayed slowly with increasing geographic distance in this open system, but through time the decorrelation distance declined by 33%, concomitant with widespread reductions in biomass, body size, and community evenness. The decline in connectivity stemmed from an erosion of community similarity among local subregions separated by distances as small as 100 km. Larger fish, of the same species, contribute proportionally more viable offspring, so observed body size reductions will have affected maternal output. The cumulative effect of nonlinear maternal influences on egg/larval quality may have compromised the spatial scale of effective larval dispersal, which may account for the delayed recovery of certain member species. Our study adds strong support for using the spatial scale of similarity as an indicator of metacommunity stability both to understand the spatial impacts of exploitation and to refine how spatial structure is used in management plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».