Cultivar and Seeding Rate Effects on the Competitive Ability of Spring Cereals Grown under Organic Production in Northern Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Organically managed production systems often experience greater weed pressure than their conventional counterparts, potentially causing yield losses and increased weed seed build‐up. The use of competitive crop cultivars and the cultural practice of increasing seeding rates may moderate such production constraints. Field trials were conducted at two organically managed locations in Alberta, Canada for 2 yr to determine the effect of competition with tame oat ( Avena sativa L.), cultivar, and crop seeding rate (300 and 600 seeds m −2 ) on the competitive ability and agronomic performance of Canadian spring wheat ( Triticum aestivum L.) and barley ( Hordeum vulgare L.). Cultivars were selected based on their differing heights, tillering capacities, and times to maturity. Simulated weed competition from tame oat reduced grain yield by an average of 27%. Barley cultivars were generally more competitive than wheat cultivars. Height and early maturity were more closely associated with weed suppression and yield maintenance than tillering capacity. The modern semidwarf CDC Go was the highest yielding wheat cultivar, but was a poor weed suppressor. Doubling the seeding rate increased grain yield and weed suppression. This effect was not cultivar specific, which implies that doubling the seeding rate may be a generally effective method of overcoming yield losses and weed seed build‐up associated with increased weed populations under organic production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle