Growth and Condition of Alewives in Lake Michigan, 1984–2001
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Diets of salmonines in Lake Michigan have been dominated by alewives Alosa pseudoharengus since the 1960s, and information on alewife population dynamics is critical to the management of salmonine fisheries. We monitored alewife size at age and condition (K) at several different locations in Lake Michigan during fall 1984–2001. Alewives were aged by enumerating annuli on otoliths. The results indicated that alewife length at age did not trend upward or downward between 1984 and the late 1990s but decreased from the late 1990s to 2001. Alewife weight at age was relatively constant between 1984 and the mid‐1990s but decreased from the mid‐1990s to 2001. Mean condition for a given alewife age was, on average, 13.7% higher during 1984–1994 than during 1995–2001. This decline in alewife condition was not a density‐dependent response by the alewife population because alewife abundance trended neither upward nor downward during 1984–2001. The decline in alewife condition was possibly due to the lakewide decrease in the abundance of Diporeia spp. during the 1990s. Apparently, the availability of the large‐bodied invertebrates Diporeia and Mysis spp. was an important regulator of adult alewife growth because alewives attained a substantially larger size in Lake Michigan, where these invertebrates were relatively important constituents of the adult alewife diet, than in Lake Ontario, where these invertebrates were not readily eaten by adult alewives. For age‐2 or older females, mean length was 2–9 mm greater than for males. Alewife size at age and condition were slightly higher on the eastern side of Lake Michigan than on the western side.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».