MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996228504 · doi:10.1371/journal.pone.0114718

STIM1 Positively Regulates the Ca2+ Release Activity of the Inositol 1,4,5-Trisphosphate Receptor in Bovine Aortic Endothelial Cells

2014· article· en· W1996228504 sur OpenAlexafffund
Éric Béliveau, Vincent Lessard, Gaétan Guillemette

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSTIM1InositolInositol trisphosphate receptorIntracellularEndoplasmic reticulumCell biologyExtracellularORAI1ReceptorBiologyInositol trisphosphateChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The endothelium is actively involved in many functions of the cardiovascular system, such as the modulation of arterial pressure and the maintenance of blood flow. These functions require a great versatility of the intracellular Ca2+ signaling that resides in the fact that different signals can be encoded by varying the frequency and the amplitude of the Ca2+ response. Cells use both extracellular and intracellular Ca2+ pools to modulate the intracellular Ca2+ concentration. In non-excitable cells, the inositol 1,4,5-trisphosphate receptor (IP3R), located on the endoplasmic reticulum (ER), is responsible for the release of Ca2+ from the intracellular store. The proteins STIM1 and STIM2 are also located on the ER and they are involved in the activation of a store-operated Ca2+ entry (SOCE). Due to their Ca2+ sensor property and their close proximity with IP3Rs on the ER, STIMs could modulate the activity of IP3R. In this study, we showed that STIM1 and STIM2 are expressed in bovine aortic endothelial cells and they both interact with IP3R. While STIM2 appears to play a minor role, STIM1 plays an important role in the regulation of agonist-induced Ca2+ mobilization in BAECs by a positive effect on both the SOCE and the IP3R-dependent Ca2+ release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207