INCREASED VIABILITY OF TRANSPLANTED HEPATOCYTES WHEN HEPATOCYTES ARE CO-ENCAPSULATED WITH BONE MARROW STEM CELLS USING A NOVEL METHOD
Notice bibliographique
Résumé
This study is to investigate the viability of hepatocytes when transplanted into Wistar rats using co-encapsulated hepatocytes and bone marrow stem cells. Hepatocytes and bone marrow stem cells, isolated from Wistar rats, are co-encapsulated using either the standard single-step method or a novel two-step cell encapsulation method (www.artcell.mcgill.ca). After intraperitoneal transplantation into Wistar rats, the histology, fate of recovered microcapsules and viability of encapsulated hepatocytes are studied. When prepared using the standard method, there is excellent viability but only for up to 3 weeks. After this, there is extensive fibrous coating and severe fibrous adhesion and no microcapsules can be recovered. On the other hand, using the new two-step encapsulation method, the viability of the encapsulated hepatocytes can be followed for more than 4 months after transplantation. Even up to 4 months, there is significantly less host reaction when using the two-step encapsulation method and 50% of the microcapsules can be recovered. Co-encapsulated with bone marrow stem cells resulted in further increase in viability of the hepatocytes when followed up to 4 months after transplantation. This new approach may improve the potential feasibility of using co-encapsulation of hepatocytes and bone marrow stem cells in bio-artificial liver support for the treatment of liver failure, especially for acute liver failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».