MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996239081 · doi:10.1016/j.medengphy.2014.12.010

An advanced compliance monitor for patients undergoing brace treatment for idiopathic scoliosis

2015· article· en· W1996239081 sur OpenAlexafffund
Eric Chalmers, Edmond Lou, Doug Hill, Haiyan Zhao

Notice bibliographique

RevueMedical Engineering & Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensAlberta Health ServicesHealth Sciences CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesHealth Research Board
Mots-clésBraceMedicineScoliosisIdiopathic scoliosisPhysical therapyCompliance (psychology)DeformityRegimenPatient complianceSpinal deformityPhysical medicine and rehabilitationSurgeryEngineeringEmergency medicinePsychologyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adolescent idiopathic scoliosis is a spinal deformity affecting 2-3% of adolescents. Brace treatment, the most common non-surgical treatment, uses a hard plastic orthotic shell to prevent progression of the deformity. Previous studies have found association between treatment outcome and patients' compliance with the prescribed brace-wear regimen. However, the exact relationship between compliance and treatment outcome has yet to be elucidated. Current compliance monitoring techniques may not be providing enough information about patients' brace-wear habits. Building on previous work, we present a new compliance monitor which records both temperature and force applied to the patient's body. The combination of temperature and force readings shows both how often and how tightly the brace is worn. The new monitor is designed for minimal size and power consumption, measuring 5.2 cm × 2.5 cm × 0.8 cm, with a battery life of approximately one year. Seven patients wore the monitor in this pilot study. The temperature-based compliance estimate differed significantly from the force-based estimate in four out of seven cases. This suggests that some patients may wear their braces very loosely, and that existing temperature-only or force-only compliance monitors may not be giving a complete picture of brace-wear habits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Engineering & PhysicsMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207