Notice bibliographique
Résumé
Breathing movements are initiated and controlled by a neuronal network within the lower brainstem that is influenced by peripheral and suprapontine inputs. To provide adaptation of breathing to vocalisation, exercise or hypoxia, rhythmogenic neurons of the ventral respiratory group (VRG) within the ventrolateral medulla (VLM) are controlled by numerous neuromodulators. Underlying cellular mechanisms are currently analysed in respiratory active medulla preparations from perinatal rodents. This reveals properties of the perinatal respiratory network pivotal for understanding spontaneous or drug-induced perturbation of breathing in preterm and term infants. Already at birth, ligand-gated anion channels can inhibit VLM-VRG neurons. But impairment of Cl- extrusion by hormones or growth factors may interfere with respiratory functions. During severe hypoxia, resulting in anoxia of the VLM-VRG, perinatal respiratory activity persists for more than twenty minutes, although at a greatly reduced frequency. This frequency depression, associated with a hyperpolarisation of rhythmogenic VLM-VRG neurons, is reversed by K+ channel blockers, thyrotropin-releasing hormone or substance-P, for example. This response may represent an adaptive mechanism for energy conservation during oxygen depletion. Endogenous frequency depression of the normoxic perinatal respiratory rhythm, possibly mediated by endorphins or prostaglandins, may serve to dampen excessive respiratory activity in utero. Opiates and prostaglandins, known to impair breathing in infants during clinical administration, likely act directly to depress rhythmogenic VLM-VRG neurons. Based upon such findings in perinatal rodent models on synaptic inhibition and responses to hypoxia-anoxia or clinically-applicable drugs, novel pharmacological strategies are discussed that aim to stabilise infant breathing by targeting rhythmogenic respiratory neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».