Factors controlling the interannual variability in the carbon balance of a southern boreal black spruce forest
Notice bibliographique
Résumé
Factors controlling the seasonal and interannual variability of net ecosystem productivity ( F NEP ), gross ecosystem photosynthesis ( P g ), ecosystem respiration ( R e ) and evapotranspiration ( E ) of a mature boreal black spruce forest in central Saskatchewan, Canada were investigated using eight years (1999–2006) of continuous eddy covariance measurements. During 2000–2006, which included a three‐year drought, the forest was a weak sink for CO 2 with annual F NEP ranging from 27 to 80 g C m ‐2 (56 ± 21 g C m −2 a −1 ). The beginning of the growing season occurred when daily mean air temperature exceeded 4°C and the near surface soil temperature equaled or exceeded 0°C. The length of the growing season varied from 186 to 232 days. During the extreme drought year (2003), the smaller reduction in annual P g than in R e resulted in highest F NEP of the record. Annual F NEP decreased slightly with increasing soil water content; however, there was evidence of increased F NEP due to high water table conditions in 2004 because of the slightly higher decrease in R e than P g . Although bulk surface conductance ( g s ) decreased significantly during the dry conditions in 2003, the associated increase in D prevented a significant drop in E , which resulted in only a slight decline in evaporative fraction and almost no change in water use efficiency. Interannual variation in P g , R e and F NEP in the early growing season (April–June) and late growing season (July–September) was controlled by air temperature and soil water content, respectively. However, spring (April–May) mean air temperature was the main factor determining the interannual variation in annual F NEP . The effect of late growing season soil water content on annual P g and R e was greater than its effect on annual F NEP . The results emphasize the need to consider soil moisture conditions as well as temperature when simulating the response of the carbon balance components of this ecosystems to climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».