MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996260094 · doi:10.1111/j.1439-0523.2008.01576.x

Genetic analysis of seedling resistance to Stagonospora nodorum blotch in selected tetraploid and hexaploid wheat genotypes

2009· article· en· W1996260094 sur OpenAlexafffund
P. K. Singh, Jie Feng, Mohamed Mergoum, Curt A. McCartney, G. R. Hughes

Notice bibliographique

RevuePlant Breeding · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésBiologyGenotypePlant disease resistanceInoculationPoaceaeGeneGene poolSeedlingFungi imperfectiPloidyBotanyGeneticsHorticultureGenetic diversityPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stagonospora nodorum blotch (SNB), caused by Phaeosphaeria nodorum, is a major component of the leaf‐spotting disease complex of wheat (Triticum aestivum L.) in the northern Great Plains of North America. This study was conducted, under controlled environmental conditions, to determine the inheritance of resistance to SNB in a diverse set of hexaploid and tetraploid wheat genotypes and to decipher the genic/allelic relationship among the resistance gene(s). Plants were inoculated at the two to three‐leaf stages with a spore suspension of P. nodorum isolate Kelvington‐SK and disease reaction was assessed 8 days after inoculation based on a lesion‐type scale. Tests of the F1 and F2 generations and of F2 : 3 or F2 : 5 families indicated that a single recessive gene controlled resistance to SNB in both hexaploid and tetraploid resistance sources. Lack of segregation in intra‐specific and inter‐specific crosses between the hexaploid and the tetraploid resistant genotypes, indicated that these genetically diverse sources of resistance possess the same gene for resistance to SNB. Results of this study suggest that the wheat‐P. nodorum interaction may follow the toxin model of the gene‐for‐gene hypothesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BreedingMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207