Allergenic Fragments of Ryegrass (Lolium perenne) Pollen Allergen Lol p IV
Notice bibliographique
Résumé
To facilitate studies on establishing the nature of structure/function relationships of allergens, ryegrass pollen allergen, Lol p IV, was cleaved into smaller fragments by cyanogen bromide (CNBr) and the resulting peptides were further digested with trypsin. The resulting peptides were then fractionated by high performance liquid chromatography (HPLC) on a C-18 reverse phase column. The allergenic activity of the HPLC fractions was evaluated in terms of their ability to inhibit the binding of 125I-Lol p IV to serum IgE antibodies of a grass-allergic patient. Many of these fractions inhibited the binding between the native allergen and IgE antibodies in a dose-dependent manner. The inhibitions were specific, i.e., the fractions did not inhibit the binding between 125I-Lol p I (a group-I ryegrass pollen allergen) and the IgE antibodies present in the allergic human serum. The possibility that the allergenic peptide fractions were contaminated by the native undegraded allergen, which might have accounted for the observed inhibition, was ruled out by the fact that the native allergen could not be detected by SDS-PAGE and the elution profiles of allergenically active peptides did not coincide with that of native allergen. One of the allergenic sites recognized by monoclonal antibody (Mab) 90, i.e., site A, was located in HPLC fractions 90-100 while another allergenic site B (recognized by Mab 12) appeared to be lost following the sequential digestion of Lol p IV with CNBr and trypsin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».