MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1996273838 · doi:10.1016/j.jalz.2010.05.601

P1‐053: Epidemiology of cognitive impairment and depressive symptoms in patients with Parkinson's disease

2010· article· en· W1996273838 sur OpenAlexaboutno aff
Irena Rektorová, Martin Bareš, Robert Jech, K. Farníková, Ivan Rektor, Jan Roth, Evžen Růžička, Petr Kaňovský, K. Chroust, Tomáš Pavlík

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentDepression (economics)Internal medicineMedicineEpidemiologyApathyRating scaleDementiaParkinson's diseaseDiseaseMontgomery–Åsberg Depression Rating ScalePsychiatryNeuropsychologyCognitionDepressive symptomsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dementia and depression in Parkinson's disease (PD) have drawn attention since they impact on patients' quality of life. We studied cognitive performance and depressive symptoms of PD as measured by Montreal Cognitive Assessment (MOCA) and Montgomery and Asberg Depression Rating Scale (MADRS), based on the results from a national, multicenter, epidemiological E.W.O study (Epidemiology of Wearing-Off symptoms in PD patients treated with L-dopa for ≤ 10 years) Data analyzed from 217 out of 563 consecutive PD patients (83 women, 34 men); detailed records on medical and drug history, clinicians' assessment, WOQ-9 questionnaire, NMS30, MADRS, HAMA, MOCA used. The most frequent cognitive deficits included impairment of delayed recall and visuospatial/ executive functions. 43.8 % of patients had MOCA scores < 26. MOCA scores were significantly correlated with patients' age (p < 0.001, r = -0.308), MADRS scores (p = 0.023, r = -0.155) and NMS30 scores (p = 0.010, r = -0.224). MOCA results were not influenced by the cumulative dose of any class of antiparkinsonian medication. Only 17.1% of patients had MADRS score > 14. Sadness, sleep problems, inner tension, and inability to concentrate were the most frequent depressive symptoms. Patients with the first symptom manifestation on the right side had higher MADRS scores compared to those with the left-sided or bilateral manifestations (results adjusted for current Hoehn and Yahr [H-Y] score; p = 0.015). MADRS scores were significantly influenced only by the H-Y score with two peaks at stage 1 and 3 (p = 0.005), and they significantly correlated with HAMA scores (r = 0.681; p < 0.001), NMS30 scores (r = 0.645; p < 0.001), and MOCA scores. Current intake of DA agonists or its daily dose had no impact on MADRS scores. Using the suggested cut-off scores, MOCA revealed dementia in 43.8%, and MADRS revealed depression in 17% of our patients. Antiparkinsonian medication did not influence MOCA results. We demonstrated a significant effect of laterality of the first motor symptom manifestation, and H-Y score on the MADRS results. The current intake or daily dose of DA agonists had no impact on MADRS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→