MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996274629 · doi:10.1002/aic.690470304

Mixing in a cross‐flow‐impinging jet reactor

2001· article· en· W1996274629 sur OpenAlexaff
Patrice Nadeau, Dimitrios Berk, R. J. Munz

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaminar flowTurbulenceMixing (physics)TRACERMechanicsJet (fluid)Laminar flow reactorFlow (mathematics)ChemistryComputational fluid dynamicsDispersion (optics)ThermodynamicsPhysicsOpen-channel flowOpticsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The mixing of a tracer in a reactor composed of two opposed jets perpendicular to a main stream is studied both experimentally and theoretically. For the experimental conditions, the gas flow was in a transitional state between laminar and turbulent due to the interaction of the mixed streams. Both the measurements and the mathematical model focus on the fluid flow (gas velocity) and the dispersion of a nonreacting species (tracer concentration) injected through one of the reactor streams. Two models are tested against experimental data: a laminar flow model (giving a time‐dependent solution) and a standard k‐ϵ turbulent flow model. These two models give quite different results, both qualitatively and quantitatively. This study demonstrates the importance of the selection of an appropriate mathematical model and computational domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207