MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996281152 · doi:10.1097/00004032-200311000-00001

A BIOCHEMICAL-BASED MODEL FOR THE DOSIMETRY OF DIETARY ORGANICALLY BOUND TRITIUM—PART 1: PHYSIOLOGICAL CRITERIA

2003· article· en· W1996281152 sur OpenAlexafffund
Richard B. Richardson, D. W. Dunford

Notice bibliographique

RevueHealth Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueChemical Reactions and Isotopes
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesTRIUMF
Mots-clésChemistryHydrogenBiochemistryRadiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper the physiological criteria for a novel form of model are described whose biokinetics are governed by the overall metabolic reactions of the principal nutrients: carbohydrates, fats, and proteins. The biokinetics of a particular element are based primarily on the oxidation of glucose, fatty acids, and amino acids and the formation of water, carbon dioxide, and urea. The compartmental models proposed follow the pathways of the major elements including hydrogen and, hence, tritium. The parameters for two models of differing complexity--called the HCNO-S and HCNO-C models--were evaluated here on the basis of biochemical reactions; the results of compartmental analysis are reported in an accompanying paper. The simpler form of the HCNO model has single compartments representing the principal nutrients. The more complex model includes compartments representing the longer-term retention of carbohydrates as glycogen, fats as adipose tissue, and proteins in bone and soft tissues. The pool sizes and hydrogen transfer rates are estimated. The incorporation of biochemical reactions and important metabolic parameters serve to give the models a greater semblance of physiological merit than those currently available. For example, ingestion of carbohydrates results in a respiratory quotient of 1.0 and 100% of the hydrogen content oxidized to water, which are the same as values published in the literature. This form of metabolic model enables development of models for other isotopes, besides 3H, of the major elements of the body, e.g., 14C, 15N, 18O.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,313
Tête enseignante GPT0,501
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PhysicsMême sujetChemical Reactions and IsotopesTravaux en français237 207