Lacrimal Gland Uptake of <sup>67</sup> Ga-gallium Citrate Correlates with Biopsy Results in Patients with Suspected Sarcoidosis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate whether lacrimal gland uptake on (67)Ga-gallium citrate scintigraphy correlates with histopathologic evidence of sarcoidosis. METHODS: A retrospective, pilot study of 31 patients with suspected sarcoidosis who underwent gallium scintigraphy and lacrimal gland biopsy. Lacrimal gland gallium uptake was assessed by subjective visual scoring (SVS) and lacrimal uptake ratio (LUR). RESULTS: Eleven (36%) patients had lacrimal gland biopsies containing noncaseating granulomas. A statistically significant correlation was found between lacrimal gland gallium uptake and biopsy positivity using SVS (p = 0.03) or LUR (p = 0.01). Using SVS, biopsy positivity rate increased from 0 to 50% in patients with mild to intense uptake. Using LUR, biopsy positivity rate increased linearly as the ratio increased from 13% (LUR < 4) to 100% (LUR > 8). CONCLUSIONS: Lacrimal biopsy positivity rate significantly correlated with gallium uptake on scintigraphy. Both SVS and LUR methods appear to correlate with histologic results and may potentially aid in patient selection for biopsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».