MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996294176 · doi:10.1042/bj20081359

The soluble metal-binding domain of the copper transporter ATP7B binds and detoxifies cisplatin

2009· article· en· W1996294176 sur OpenAlexaff
Natalia V. Dolgova, Doug Olson, Svetlana Lutsenko, Oleg Y. Dmitriev

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensSaskatchewan Research Council (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésCisplatinIn vivoChemistryBinding siteBiochemistryATPasePlasma protein bindingTransporterATP-binding cassette transporterEnzymeBiologyGeneGeneticsChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wilson disease ATPase (ATP7B) has been implicated in the resistance of cancer cells to cisplatin. Using a simple in vivo assay in bacterial culture, in the present study we demonstrate that ATP7B can confer resistance to cisplatin by sequestering the drug in its N-terminal metal-binding domain without active drug extrusion from the cell. Expression of a protein fragment containing four N-terminal MBRs (metal-binding repeats) of ATP7B (MBR1-4) protects cells from the toxic effects of cisplatin. One MBR1-4 molecule binds up to three cisplatin molecules at the copper-binding sites in the MBRs. The findings of the present study suggest that suppressing enzymatic activity of ATP7B may not be an effective way of combating cisplatin resistance. Rather, the efforts should be directed at preventing cisplatin binding to the protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207