Aspects of anthocyanin absorption, metabolism and pharmacokinetics in humans
Notice bibliographique
Résumé
Interest in the health-promoting properties of berry anthocyanins is intensifying; however, findings are primarily based on in vitro characteristics, leaving mechanisms associated with absorption, metabolism and pharmacokinetics largely unexplored. The present review integrates the available anthocyanin literature with that of similar flavonoids or polyphenols in order to form hypotheses regarding absorption, metabolism and clearance in humans. Of the limited available literature regarding the absorption and clearance kinetics of anthocyanins, maximum plasma concentrations are reported anywhere between 1.4 and 592 nmol/l and occur at 0.5-4 h post-consumption (doses; 68-1300 mg). Average urinary excretion is reported between 0.03 and 4 % of the ingested dose, having elimination half-lives of 1.5-3 h. In addition, much is unknown regarding the metabolism of anthocyanins. The most commonly cited conjugation reactions involved in the metabolism of other flavonoids include glucuronidation, methylation and sulfation. It is reasonable to suspect that anthocyanins are metabolised in much the same manner; however, until recently, there was little evidence to suggest that anthocyanins were metabolised to any significant extent. New evidence now suggests that anthocyanins are absorbed and transported in human serum and urine primarily as metabolites, with recent studies documenting as much as 68-80 % of anthocyanins as metabolised derivatives in human urine. Further research is required to resolve mechanisms associated with the absorption, metabolism and clearance of anthocyanins in order to establish their true biological activities and health effects. The presented evidence will hopefully focus future research, refining study design and propagating a more complete understanding of anthocyanins' biological significance in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».