MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996297296 · doi:10.1002/ajpa.20454

Secondary osteon and Haversian canal dimensions as behavioral indicators

2006· article· en· W1996297296 sur OpenAlexaff
Susan Pfeiffer, Christian M. Crowder, Lesley Harrington, Michael Brown

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Anthropology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteonRib cageFemurAnatomySkeleton (computer programming)Human skeletonBiologyCortical bonePaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variation in the size of structures within mature cortical bone is relevant to our understanding of apparent differences between human samples, and it is relevant to the development of histologically based age-estimation methods. It was proposed that variation may reflect effects of physical activity, through biomechanical and/or metabolic mechanisms. If these factors are local, femoral osteon area (On.Ar) should be more histologically variable than On.Ar in ribs. Ribs should show a higher variation in Haversian canal area (H.Ar) if they are sites of more remodeling activity and hence of arrested refilling of secondary osteons at time of death. This study compares On.Ar and H.Ar of secondary osteons from femora (15) and ribs (29) from 44 Holocene (Later Stone Age) foragers from South Africa (M = 19, F = 25) to values from paired femora and ribs from historic samples (Spitalfields and St. Thomas, 20 pairs from each). Fixed-effects analysis of variance demonstrates rib On.Ar to be significantly smaller than femur, but with no sex or age effects. The femur-to-rib On.Ar ratio is lower for the Holocene foragers than for the two modern samples because of relatively large rib On.Ar. Femora and ribs from the same skeleton normally show femoral On.Ar larger than rib On.Ar (37/44 pairs). Mean femoral values of On.Ar are more diverse than rib On.Ar values, but within-sample coefficients of variation are similar. Values for H.Ar are highly variable and do not reflect anatomical site, age, sex, or population effects. The patterning of osteon size does not appear to be linked to physical activity or to different rates of metabolic activity within the skeleton, at least not in a straightforward way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physical AnthropologyMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207