An in Vivo Comparison of the Kinetics of Protein and Lipid Deposition on Group II and Group IV Frequent-Replacement Contact Lenses
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the degree and rate of deposition of protein and lipid on FDA group II and group IV contact lens materials over a period of up to 28 days of wear. METHODS: Twenty-two subjects wore a group IV lens (Acuvue) and a group II lens (Soflens 66) in a randomized, cross-over study. The lenses were randomly worn for periods between 1 and 28 days and then collected for laboratory-based deposition analysis. RESULTS: The group II lenses revealed an increased degree of lipoidal spoilage (p < 0.0001) and the group IV lenses exhibited increased protein spoilage (p < 0.0001). Surface protein for both materials reached a maximum after 1 day and did not increase over the 4-week wearing period (p = NS). Total protein for group IV lenses reached a maximum between 1 and 7 days and then reached a plateau, with no further increase occurring (p = NS), whereas total protein accumulation on the group II lens continued to increase across all time periods (p < 0.05). Lipid deposition on the group IV lens was maximal after 1 day and increased no further (p = NS), whereas lipid deposition on the group II material monotonously increased and progressively built-up over the 4 weeks of wear (p < 0.0001). CONCLUSIONS: The kinetics of contact lens deposition is mediated by the chemical structure of the contact lens material under consideration. Protein deposition occurs rapidly with group IV materials before reaching a maximum, whereas N-vinyl pyrrolidone-containing group II materials progressively accumulate protein and lipid deposits, with no plateau occurring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».