Reports of the length dependence of fatigue are greatly exaggerated
Notice bibliographique
Résumé
Relative force depression associated with muscle fatigue is reported to be greater when assessed at short vs. long muscle lengths. This appears to be due to a rightward shift in the force-length relationship. This rightward shift may be caused by stretch of in-series structures, making sarcomere lengths shorter at any given muscle length. Submaximal force-length relationships (twitch, double pulse, 50 Hz) were evaluated before and after repetitive contractions (50 Hz, 300 ms, 1/s) in an in situ preparation of the rat medial gastrocnemius muscle. In some experiments, fascicle lengths were measured with sonomicrometry. Before repetitive stimulation, fascicle lengths were 11.3 +/- 0.8, 12.8 +/- 0.9, and 14.4 +/- 1.2 mm at lengths corresponding to -3.6, 0, and 3.6 mm where 0 is a reference length that corresponds with maximal active force for double-pulse stimulation. After repetitive stimulation, there was no change in fascicle lengths; these lengths were 11.4 +/- 0.8, 12.6 +/- 0.9, and 14.2 +/- 1.2 mm. The length dependence of fatigue was, therefore, not due to a stretch of in-series structures. Interestingly, the rightward shift that was evident when active force was calculated in the traditional way (subtraction of the passive force measured before contraction) was not seen when active force was calculated by subtracting the passive force that was associated with the fascicle length reached at the peak of the contraction. This calculation is based on the assumption that passive force decreases as the fascicles shorten during a fixed-end contraction. This alternative calculation revealed similar postfatigue absolute active force depression at all lengths. In relative terms, a length dependence of fatigue was still evident, but this was greatly diminished compared with that observed when active force was calculated with the traditional method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».