MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996321192 · doi:10.1073/pnas.1002894107

Establishment of HIV-1 latency in resting CD4 <sup>+</sup> T cells depends on chemokine-induced changes in the actin cytoskeleton

2010· article· en· W1996321192 sur OpenAlexaff
Paul Cameron, Suha Saleh, Georgina Sallmann, Ajantha Solomon, Fiona Wightman, Vanessa A. Evans, Geneviève Boucher, Elias K. Haddad, Rafick‐Pierre Sékaly, Andrew N. Harman, Jenny L. Anderson, Kate Jones, Johnson Mak, Anthony L. Cunningham, Anthony Jaworowski, Sharon R. Lewin

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésCofilinCXCL10Cell biologyCCL20C-C chemokine receptor type 6ActinBiologyChemokineCCL5CCL19CytoskeletonCXCL9Actin cytoskeletonChemokine receptorT cellImmunologyCellIL-2 receptorInflammationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eradication of HIV-1 with highly active antiretroviral therapy (HAART) is not possible due to the persistence of long-lived, latently infected resting memory CD4(+) T cells. We now show that HIV-1 latency can be established in resting CD4(+) T cells infected with HIV-1 after exposure to ligands for CCR7 (CCL19), CXCR3 (CXCL9 and CXCL10), and CCR6 (CCL20) but not in unactivated CD4(+) T cells. The mechanism did not involve cell activation or significant changes in gene expression, but was associated with rapid dephosphorylation of cofilin and changes in filamentous actin. Incubation with chemokine before infection led to efficient HIV-1 nuclear localization and integration and this was inhibited by the actin stabilizer jasplakinolide. We propose a unique pathway for establishment of latency by direct HIV-1 infection of resting CD4(+) T cells during normal chemokine-directed recirculation of CD4(+) T cells between blood and tissue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations231
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207